פסק-דין בתיק ת"א 4602-09

לפניי תביעה לתשלום הסך של 67,980 ש"ח שעניינה תמורה המגיעה לתובע, לטענתו, בגין מתן שירותי הנדסה וניהול אתר עבור הנתבעת.

הרקע העובדתי וטענות הצדדים

1.         התובע הינו עוסק מורשה, העוסק בשירותי הנדסת מבנים, ניהול אתרי בנייה, ובניית שלדי בניין. הנתבעת הינה חברה המספקת שירותי כוח אדם וציוד בתחום הבניין.

2.         התובע טוען כי בחודש אפריל 2009 נכרת בינו לבין הנתבעת באמצעות מר הדי חמזה (להלן: "הדי") הסכם במסגרתו הוסכם על שיתוף פעולה ביניהם, ולפיו התובע יאתר פרויקטים לבניה וכן יספק להם שירותי ניהול והנדסה, ואילו הנתבעת תספק פועלים וכלים לאתרים. התובע טוען כי הוסכם בינו לבין הדי כי הוא יהיה זכאי ל - 40% מהרווחים ואילו הנתבעת ל - 60% מהרווחים.

3.         לאחר חודש וחצי, טוען התובע כי הנתבעת לא עמדה בהסכם, ולכן סוכם כי התובע יספק שירותי הנדסה וניהול אתר בלבד. לטענתו, תמורת שירותים אלה התחייבה הנתבעת לשלם לו ולמהנדס מטעמו, מר אלכסנדר ציביליחין (להלן: "אלכס") תשלום חודשי בסך של 10,000 ש"ח, בתוספת מע"מ וכן הוצאות בסך של 2,000 ש"ח לחודש. כמו כן, טוען כי הנתבעת  התחייבה לספק לו רכב.

4.         מנגד, הנתבעת מכחישה כל התקשרות חוזית בינה לבין התובע. לטענתה, מעולם לא נוצר כל קשר בינה לבין התובע, אלא עם אלכס בלבד ואלכס הוא אשר קישר בינה לבין שני יזמים בשני פרויקטים - פרוייקט מכון הטיהור ביבנה (להל: "הפרויקט  ביבנה") ופרוייקט מעונות הסטודנטים באילת (להלן: "הפרוייקט באילת"). לטענתה, אלכס קבל  דמי תיווך מלאים עבור התיווך. בהעדר כל התקשרות חוזית בינה לבין התובע, טוענת הנתבעת, התובע איננו זכאי לכל תשלום ממנה, מה גם שלטענתה התובע מעולם לא נכח באתר מאתרי הפרויקטים שלה.

התביעה

5.         התובע טוען כי עבד בפרוייקט יבנה החל מאמצע חודש אפריל ועד לחודש אוגוסט 2009 (התובע אינו מציין תאריכים). מאחר והנתבעת שילמה לו עבור חודש אפריל 2009 ועבור חודש יוני 2009, הרי שנותרה חייבת בתשלום הסך של 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ עבורו ועבור אלכס לחודש מאי 2009 ועבור חודש יולי 2009.

6.         כמו כן, התובע טוען כי הנתבעת שילמה עבור חודש יוני הסך של 12,000 ש"ח בשתי המחאות, אולם אחת ההמחאות, בסך של 1,980 ש"ח, לא נשאה חותמת ולכן לא ניתן היה להפקידה בבנק. הנתבעת לא הסדירה עניין זה עד ליום זה.

7.         התובע לא תבע בכתב התביעה עבור חודש אוגוסט 2009.

8.         כמו כן, טוען התובע כי עבור הפרוייקט באילת חבה לו הנתבעת הסך של 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ עבור תיווך.

דיון

9.         לאחר ששמעתי את העדויות מצאתי כי התובע הרים את נטל השכנוע להוכחת טענתו בדבר קיומה של התקשרות חוזית בינו לבין הנתבעת. אינני מקבלת את טענתה של הנתבעת, באמצעות הדי, כי הוא אינו מכיר כלל את התובע. ואנמק.

10.        ראשית, מצאתי ליתן אמון מלא בעדותו של התובע ושל אלכס בכל הנוגע למפגשים שהתקיימו בינם לבין הדי, אשר במסגרתם הוסכם על שיתוף פעולה בין השניים אשר יכלול מציאת פרויקטים עבור הנתבעת ומתן שירותי פיקוח וניהול. לא מצאתי ליתן אמון מלא בעדותו של הדי, ולפיה אין הוא מכיר כלל את התובע ולא נפגש עימו מעולם.

11.        שנית, הנתבעת שילמה לתובע שתי חשבוניות:  האחת - קבלה מיום 15.5.2009 על הסך של 11,550 ש"ח  והשניה - קבלה מיום 12.7.2009 על הסך של 13,980 ש"ח. החשבוניות שהוצאו על ידי התובע נושאות את שמו. עובדה זו יש בה כדי לבסס את טענת התובע בדבר ההיכרות בינו לבין הדי וכריתת הסכם במישרין בינו לבין הנתבעת.

12.        שלישית, לא מצאתי ליתן אמון בעדותו של הדי כי לאחר שקבל את החשבונית הראשונה על שם התובע "נדלקה לו נורה אדומה" בכל הנוגע לאלכס (עמוד 21 לפרוטוקול בשורות 27 - 28), שהרי הנתבעת שילמה לתובע תשלום ראשון עוד בחודש מאי 2009 ולאחר מכן תשלום נוסף בחודש יולי 2009.

13.        רביעית, עדותו של התובע מתחזקת נוכח עדותו של אלכס, ולפיה הינו עובד שכיר של התובע ולפיכך ההתקשרות החוזית היתה בין התובע לבין הנתבעת והוא אשר ניהל משא ומתן עם הדי בכל הנוגע לחלוקת הרווחים (עמוד 19 לפרוטוקול בשורה 12).

14.        לאחר שהגעתי למסקנה כי קיימת התקשרות חוזית בין התובע לבין הנתבעת נשאלת השאלה מה תוכנה של ההתחייבות החוזית. לענין זה מצאתי להעדיף גירסתו של התובע על פני גירסתה של הנתבעת, באמצעות הדי.

15.        ראשית, עדותו של הנתבע בכל הנוגע לתוכנה של ההתקשרות לא היתה אחידה ורציפה. הדי טען בחקירתו בדיון שהתקיים ביום 21.1.2011 כי סוכם בינו לבין אלכס כי "עבור כל פרוייקט שהוא מביא, הוא מקבל אחוז מסיים" (עמוד 8 לפרוטוקול בשורה 6). ובהמשך, טען כי אלכס זכאי לעמלת תיווך בשיעור של 7% - 10% (עמוד 9 לפרוטוקול בשורה 3). ואולם, הנתבעת נמנעה מלהציג גירסה מפורטת מהו גובה דמי התיווך המגיע לאלכס, לשיטתה, שעה שנמנעה ולפרט מהו הסכום שקיבלה מהיזם של כל פרוייקט ואף נמנעה מלפרט מהו אחוז התיווך המדוייק שאלכס זכאי לקבל ממנה בטווח שבין 7% ל - 10% - שוב לשיטתה היא.